Мы решили открыть на сайте новую рубрику «Книги высокого полета». Ее задача — знакомить начинающих авторов с современными книгами, на которые можно опираться в качестве образцов.

Рецензии буду писать лично я, Эльвира Барякина, и, разумеется, речь пойдет о частном мнении частного лица. Кроме того, большую роль будут играть мои личные предпочтения по части тем, стиля и т.п.

Важнейшие для меня критерии

Правдоподобие, логика и тщательная продуманность сюжета

Даже если речь идет о сказках, они должны быть правдоподобными. Я хочу вживаться в мир книги и ощущать его сложность и многогранность.

Излишняя простота, теории заговоров и назидательные истории о Добре и Зле меня не увлекают.

Новая концепция или обсуждение важных вопросов

Я люблю книги, которые меня удивляют, обучают или помогают что-то осознать. Если это просто очередная история любви или победы над Злобным Властелином — мне не интересно.

Да, я понимаю, что огромное количество читателей не хотят нового, и для них главная цель — это вернуться в некое расслабленное состояние. Мне это не подходит: я люблю книги, которые поднимают острые вопросы и заставляют задумываться о важных вещах.

Рекомендации по части развлекательной литературы можно найти на сайте Литнет.

Хорошая энергетика

Я не готова погружаться в чужую депрессию или безумие. Даже если автор пишет исключительно хорошо, но его герои слабы духом, глупы, мелочны или отвратительны, я читать не буду.

Эстетика

Книга должна быть произведением искусства. Не поделкой, не товаром, сляпанным на коленке — лишь бы продать, а «любимой деточкой», которую растили, холили и лелеяли.

Сюжетные и стилистические косяки меня раздражают — коль скоро речь идет о готовом продукте. Если это черновик и автору нужна обратная связь, то ее можно заказать в разделе Услуги. Если же я читаю ради собственного удовольствия, мне хочется, чтобы текст был безупречен.

Мои любимые книги

  • Лев Толстой «Война и мир» и «Анна Каренина»
  • Маргарет Митчелл «Унесенные ветром»
  • Алексей Толстой «Петр Первый» и «Похождения Невзорова, или Ибикус»
  • Рассказы Ивана Бунина
  • Рассказы Александра Куприна
  • Иван Шмелев «Лето Господне»
  • Рассказы Михаила Зощенко
  • Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»
  • Владимир Набоков «Лолита»
  • Исаак Бабель «Одесские рассказы»
  • Братья Стругацкие «Трудно быть богом»
  • Илья Ильф и Евгений Петров «12 стульев» и «Золотой теленок»
  • Ну и, разумеется, мои собственные книги  — как же без этого?

22 комментария

  1. Я тоже обожаю все перечисленные Вами книги! У Вас потрясающие критерии выбора! Беру на заметку

  2. Добрый день! А кого бы Вы порекомендовали из «сказачников», таких как Джоан Роулинг

  3. Добрый день. Недавно открыл для себя творчество Эдит Уортон. Многие критики называют её «Лев Толстой в юбке». Не знаю, насколько справедливо это сравнение, но хочу порекомендовать к прочтению роман «В доме веселья».

  4. Добрый день, Эльвира! Я люблю те же книги, что и Вы! Может, последовательность немного другая, но в основном прочла и полюбила практически все перечисленные Вами книги! Я недавно написала книгу «Война и мир на планете Фриурус», ее опубликовали на Литрес, Амазон и прочих площадках. Однако ее почти никто не скачивает и не читает, и это меня сильно печалит. Я хотела спросить, можете ли Вы посмотреть, что не так с моей книгой? Что нужно сделать, чтобы попасть в Ваш список на рецензию?

    • «Не так» может быть одна простая вещь — отсутствие рекламы.
      А если реклама была, то проблемы могут быть с аннотацией, с обложкой, с первой главой, со слогом, с сюжетом… Делать подробный анализ книги — это серьезная работа. Если вам подходит вариант консультации, ее можно заказать тут: https://www.avtoram.com/uslugi/
      Отрицательные рецензии на книги начинающих авторов я не пишу, т.к. это только повредит им. А по части положительной… Можно кинуть мне на почту аннотацию и первую страницу. Если зайдет, я попрошу продолжения. А если нет — значит нет.

  5. Здравствуйте! Обратил внимание, что, за исключением Митчелл, все ваши авторы — отечественные. И Стругацкие из них — самые поздние. В связи с этим, если позволите, два вопроса:
    1. Насколько понимаю, бравый солдат Швейк на ваш вкус грубоват?
    2. А из представителей современной литературы так никто и не достучался до вашего сердца?
    Помимо Гашека и понедельника ,который начинается в субботу, я бы добавил в список «Чёрного монаха» и «Алмазную колесницу» Акунина «Дозоры» Лукьяненко и парочку Гарри Поттеров. У нас с вами совсем разные вкусы?

    • Я привела список этих книг, чтобы показать, что именно я люблю из классики. А рецензии на современных авторов (разумеется, не всех) можно найти тут: https://www.avtoram.com/knigi
      Насчет приведенных вами книг — да, вкусы разные. Гашек груб, а Лукьяненко я никогда не буду читать из принципа, т.к. он поддержал Закон подлецов, запрещающий международное усыновление.
      «Гарри Поттер» — у Роулинг прекрасная фантазия, но мне не нравятся ее сюжеты. Слишком простенько.
      У Акунина я люблю только нон-фикшн. Причины: нереалистичные герои и слишком простенькие сюжеты. Но стилист он блестящий.

      • «Фрегат «Беллона» — лучшее, что я читал из Акунина. Хотя… эту книгу я не читал, а слушал. И возможно, Сергей Чонишвили как чтец дал книге больше, чем в ней было на самом деле. Как Вы относитесь к аудиокнигам, Эльвира?

      • Доброго времени суток, Эльвира, и спасибо за ответ! О вкусах не спорят, тут и говорить нечего. Но ваше отношение к Лукьяненко заставило меня задуматься над старым вопросом: как восприятие личности автора влияет на оценку его творчества? Конечно, для обычного читателя такая зависимость совершенно естественна – вряд ли коммунист возьмётся читать «Исповедь бунтаря» Б Немцова. Но вы-то – профессионал, и только поэтому мне захотелось кое-что уточнить. Лишь один вопрос: правильно ли, на ваш взгляд, отказаться от творчества Достоевского (вот, кстати, забыл в прошлый раз упомянуть моих любимых «Бесов»), учитывая, что в жизни он был воплощением целого букета пороков?
        Мало того, едва ли ни в каждом романе Фёдора Михалыча воспеваются различные низменные чувства (которые, как известно, он разделял сам), да ещё и подводится под них философская база – дескать, только так и надо: в «Идиоте» это антисемитизм, в «Игроке» – лудомания, а о «Преступлении и наказании» вообще пишут сочинения в школе. (Конечно, трудно найти лучшее место для копания во внутренних демонах Раскольникова!)

        • Достоевский жил давно, и его личные пороки могли волновать только его современников. На ныне живущих людей они никак не влияют.

          Лукьяненко сделал свой выбор в отношении живых детей. А я сделала свой выбор по отношению к его произведениям. Просто не хочу его читать.

          • Спасибо, если я правильно понял вашу позицию, для вас личность автора и его творчество – неразделимые понятия. И вы никогда не читали Бернарда Шоу, который восхищался Сталиным и Муссолини, а Гитлера назвал «способным и замечательным человеком». Так же вы не будите смотреть фильмы Ларса фон Триера, потому что он симпатизирует нацистам, и Никиты Михалкова, поскольку он – «человек Путина». Или я совсем вас не понял, и речь идёт только о том, что имеет отношение к «Закону подлецов»?
            Но если герой вашей книги (скажем, Ганс) окажется нацистом, который на каждом шагу станет цитировать Гитлера, вы, даже из профессионального интереса, не откроете «Main Kampf», а предпочтёте изменить чёртову привычку проклятого Ганса?
            Моя позиция, как вы, наверное, уже поняли, иная. Например, я не испытываю приязни к человеку Георгию Чхартишвили, но считаю раннего Бориса Акунина одним из лучших (если не лучшим) беллетристом русской литературы.
            Что касается Лукьяненко и Закона от 28.12.2012, (ох, не думал, что упоминание этого писателя прямиком занесёт в политику, но занесло – так занесло) позвольте, как нынче говорят в России, «по чесноку» (в смысле, напрямую). Пик популярности Лукьяненко пришёлся на начало «нулевых», когда проекта упомянутого закона не было в помине. Мне трудно поверить, что вы ни разу не открывали, хотя бы, одну из книг столь раскрученного автора, и не составили своё мнение о его творчестве (какое именно – это уже неважно). Могу лишь догадываться, что ваше отношение к Л. сначала было положительным, – и тем большим стало разочарование после подписания им известного письма…
            По поводу «Закона Димы Яковлева». Во-первых, американскому суду не следовало оправдывать виновника убийства двухлетнего мальчика. Во-вторых, просто цифры: (разумеется, они почерпнуты из «кремлёвской пропаганды», если считать таковой православный портал благотворительности «Милосердие.RU»):
            1.На начало 2013 года (к моменту вступления в силу «закона Димы Яковлева») в детских домах и интернатах России находились 119 000 чел. А на 1 июля 2018 года в федеральном банке данных числится 48 650 детей-сирот. Тут, как говориться, know comments.
            2. Отдельная тема — дети-инвалиды. В 2009 году иностранными гражданами всех стран были усыновлены 3815 российских детей, из них детей-инвалидов – 191 (5 %). В том числе 81 ребенок-инвалид уехал в США, а всего в 2009 году американцы усыновили 1432 ребенка из России. В 2012 году американцы усыновили, всего лишь, 71 ребёнка-инвалида –понятно, что платить агентам от 50 тысяч долларов и выше за инвалидов готовы далеко не все.
            Я мог бы приводить цифры и дальше: (о росте усыновлений в России,, о пособиях, которые превратили усыновление в выгодный бизнес для россиян, что стало отдельной проблемой) и т.д,, но зачем?
            И последнее. Если у вас нет желания общаться со мной – скажите прямо, надоедать не буду. Если же вы более лояльны к инакомыслящим, но ценящим ваше мнение подписчикам, то у меня ещё один вопрос::
            – Каковы, на ваш взгляд, перспективы на «Амазоне» сатирического романа, в котором высмеиваются переворот на Украине, «Эхо Москвы», и конкретно Венедиктов, Альбац, Латынина, вся «либеральная интеллигенция» , и мировая пресса. которая обвиняет Путина и К* (как раз, по нашей теме) в детском людоедстве сироток, подаваемых к кремлёвскому столу, при условии, конечно, что роман хороший?

          • Я поняла, какова ваша точка зрения. Мое мнение таково: если есть хоть какой-то шанс поставить Васю или Машу на ноги, надо им пользоваться, а не заедать век детей, которым и так не повезло. Те, кто уничтожают чужие шансы на счастье, мне глубоко неприятны, и я не хочу иметь с ними дела.

            Жизнь научила меня одной простой истине: если человек способен на подлость по отношению к кому-то другому, он и меня однажды подведет. Там нет нравственных табу, и инвестировать силы и время в таких людей просто глупо.

            С Гитлером мы никогда не пересечемся, с Шоу тоже. Прошло уже много времени, и это позволяет отделить мух от котлет. А вот с современниками надо быть очень осторожной. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.

            По поводу сатирического романа: я не видела в списках бестселлеров политическую сатиру, которая относится к другим странам. Тем более таким, с которыми у Америки нет серьезных экономических связей. США — это страна в себе, и она интересуется Италией, Японией, Великобританией и Францией. Германией — только в рамках Второй мировой войны. Ирландией — потому что у половины Америки предки из Ирландии. Изредка всплывают Китай и Индия: но это скорее исключения. Про события в Украине тут просто никто не знает. А уж про «Эхо Москвы» — тем более.

  6. Спасибо, Эльвира, я тоже вас услышал. С вашим принципом сторониться подлецов трудно не согласиться, но меня жизнь (против моей воли) убедила в существовании ещё одного принципа — при определённых условиях негодяями, скорее всего, окажутся восемь человек из десяти. А ведь ни о ком из них такого и подумать было нельзя! Причём, сложись обстоятельства чуть иначе, и мог бы ещё лет сто дружить с человеком, не догадываясь о его истинной сущности. Примерно, как в фильме по пьесе Дж. Пристли «Опасный поворот». Помните, с Юрием Яковлевым в главной роли?
    Но общаться с людьми всё равно, как-то надо. Поэтому мой взгляд на жизнь, конечно, циничнее, чем ваш. Но, с другой стороны, вы человек успешный, всего добились сами, и значит, вы правы! Хотя, правда у каждого может быть своя.
    По поводу «Амазона». Упаси меня бог лезть в американскую аудиторию! Но мне представлялось, что на этом ресурсе существует достаточно широкий круг русских (в обобщённом смысле) читателей. Иначе, зачем там вообще выставлять русскоязычные тексты? А отъехавших на Запад соотечественников, по крайне мере тех, кого я могу наблюдать на российских форумах, очень даже интересует и Украина (особенно, если они сами оттуда), и российские проблемы. Мне кажется, они там словно дышат в форточку — спецом вбрасывают провокационные коменты, приковывая к себе внимание местных патриотов, и ловят кайф, собирая потоки брани в свой адрес. Такой вот способ общения Я имел в вид именно эту публику!
    Впрочем, вам, конечно, виднее. Но если я заблуждаюсь, какая, в таком случае, целевая аудитория на «Амазоне» у вас? Неужели какого-нибудь условного выпускника Гарварда сильно интересует судьба русских эмигрантов в Китае?

    • На русском на Амазоне бесполезно публиковаться. Самостоятельно это сделать невозможно, а делать через агентства типа Литреса — невыгодно. Там очень небольшой процент от продаж доходит до авторов.
      Моя аудитория — любители исторического романа. Русская революция — это масштабное событие, о котором хотя бы знают. Шанхайская история — это не столько про русских беженцев, сколько вообще про экспатов в Китае. «Князь советский» — это зарождение сталинизма.
      Я не могу сказать, что это мега-востребованные темы, но читатели у меня есть, и продажи стабильны даже без рекламы. В этой нише есть бестселлеры на русскую тему. Я ориентировалась на это, когда занималась переводами.

      • Надеюсь, Эльвира, моё очередное «спасибо» вас не утомит, хотя, как говорят на базаре: «Спасибо — много!». Ваша информация важна для меня, но мне не хотелось бы предстать перед вами в роли этакого прохиндея, пытающегося вытянуть за разговором платную информацию. Поэтому, если в какой-то момент вы скажете: «Обращайтесь по прейскуранту», — я всё пойму правильно.
        Но мне хотелось бы до конца разобраться стем вопросом, который мы уже обсуждаем. В своих проспектах вы активно рекламируете «Амазон» (из последних примеров: «если бы злая ведьма…. я бы недолго горевала, а прошла бы снова по знакомой дорожке» и т.д.). И у меня сложилось впечатление, что если грамотно (то есть, следуя вашим рекомендациям) раскрутить на «Амазоне» достойный русскоязычный роман, то шансы на успех будут достаточно высоки
        Однако, судя по вашим личным ответам, картина вырисовывается несколько иная, и возникает вопрос – стоит ли вообще связываться с «Амазоном»? Но как на него ответить, даже не представляя, о чём идёт речь? Поэтому позвольте ещё немного злоупотребить вашим вниманием и кое-что уточнить.
        Политическая сатира является лишь одной из линий довольно сложного романа, состоящего из двух частей и созданного, как модно сейчас говорить, на стыке жанров. Первая часть – ретро-детектив XIX века, написанный, кстати, по мотивам реальных событий. Вторая – смесь фэнтези, полит. сатиры и пародии (на «Вия», «Мастера» и Фандорина).

        Так что это – не совсем политическая сатира. Понятно, что и такой информации явно недостаточно, но мой вопрос адресован, скорее, к вашей интуиции – имеет подобный опус перспективу на «Амазоне», или нет?

        • Я наверное неточно выразилась. Ответ на ваш вопрос: на англоязычном рынке такой роман точно не пойдет. Причина — тема, слишком далекая от интересов читающей публики.
          В русскоязычной части Амазона размещать что-либо бессмысленно. Вы можете сделать это только через посредников, которые заберут у вас почти всю прибыль — если таковая будет. Поэтому рекламировать книгу невыгодно (расходы на рекламу не окупятся за счет продаж), а без рекламы книгу все равно никто не найдет.

          • Я очень признателен вам , Эльвира, за ясный, исчерпывающий ответ и терпение к моему многословию. Но пора мне уже и честь знать. Поэтому говорю вам «До свиданья!»», и надеюсь на продолжение общения в будущем. Всего вам доброго и удачи в наше не самые спокойное
            время!

Добавить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

Оставить комментарий